O Wall Street Journal publicou uma história na quarta-feira questionando a acuidade mental do presidente Joe Biden, interpretando uma narrativa impulsionada pelo Partido Republicano (GOP), de que o presidente de 81 anos não tem aptidão para ocupar o mais alto cargo da nação, de acordo com a CNN.
Mas um exame do relatório revela um problema flagrante: a maioria das fontes em que os repórteres Annie Linskey e Siobhan Hughes confiaram eram republicanos. Na verdade, disfarçado na história, os próprios repórteres reconheceram que tinham tirado as suas conclusões com base em fontes do GOP que, obviamente, têm um incentivo para fazer comentários que prejudicariam a candidatura de Biden.
“A maioria daqueles que disseram que Biden tinha um mau desempenho eram republicanos, mas alguns democratas disserem que ele mostrou a sua idade em várias das situações”, admitiram Linskey e Hughes. O duo também observou que eles haviam falado com fontes na administração “que não encontraram em várias situações” sintomas sobre a forma como Biden se conduziu em reuniões nas quais eles estavam presentes.
O facto de os republicanos acusarem o seu inimigo político de não ter a aptidão mental para ocupar o cargo não é surpreendente. Tais acusações são feitas todas as noites na Fox News. E Donald Trump, que aos 77 anos de idade também mostrou inúmeros sinais de diminuição das suas faculdades mentais, incluindo adormecer repetidamente no seu próprio julgamento, tornou a acusação uma peça central de sua campanha. Em outras palavras, estas acusações da direita não são exatamente notícias.
“É um pouco surpreendente que o The Wall Street Journal pense que estava a estragar as notícias quando os republicanos do Congresso lhes disseram as mesmas falsas alegações que espalham na Fox News há anos”, disse o porta-voz da Casa Branca, Andrew Bates, “mas também está a dizer que os únicos indivíduos dispostos a manchar o Presidente nesta história são os opositores políticos que têm medo de usar seus nomes – mais uma mentira comprovada.”
Ainda mais inexplicável é por que razão o The Wall Street Journal citou o ex-presidente congressista Kevin McCarthy na peça, como uma pessoa séria falando de boa fé. McCarthy é, na verdade, um republicano do Make América Great Again (MAGA) que há anos mentiu em nome de Trump.
Katie Rogers e Annie Karni até relataram que, no ano passado, McCarthy tinha elogiado as faculdades mentais de Biden quando falava em privado — um tom muito diferente da que ele está a usar agora em público. “Privadamente, o Sr. McCarthy disse aos aliados com que ele se reuniu que o Mr. Biden está mentalmente atento em reuniões”, relataram Rogers e Karni em março de 2023. Rogers retomou essa reportagem na quarta-feira, na sequência da história do The Journal.
Curiosamente, ao citar McCarthy, o The Journal aparentemente ignorou declarações fornecidas por democratas. A ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi, revelou que ela falou com o jornal, mas não foi citada no artigo. Outros democratas vieram a público na quarta-feira, com experiências semelhantes. Em vez disso, uma das únicas citações registradas em toda a história foi entregue pelo ex-líder republicano, que mentiria sobre a cor do céu se agradasse a Trump.
“O jornal ignorou o testemunho dos democratas, focou-se nos ataques dos republicanos e imprimiu uma peça de sucesso”, protestou Pelosi na rede X.
Hughes respondeu às críticas na quarta-feira, dizendo à “CNN News Central” que o seu trabalho “é ser o agente do leitor” e que não vai “publicar citação fornecidas" a ela ou a nós por cada um dos democratas”.
O Presidente Joe Biden faz observações sobre uma ordem executiva que limita o asilo na Sala Leste da Casa Branca em 4 de junho, em Washington, DC. Um porta-voz do The Journal disse que o jornal, de propriedade de Rupert Murdoch, que está sob a tutela da recém-chegada editora Emma Tucker, “mantém a confiança na sua reportagem”. Se Tucker se sente confortável com um jornalismo tão obscuro, é preocupante.
Mais amplamente falando, o artigo do The Journal apontou para um problema permanente nos Media à medida que cobre as eleições de 2024. Trump pode adormecer no tribunal e fazer declarações públicas sem sentido, numa base rotineira, sem qualquer investigação séria.
Internacional / Paulo Reis