Imigrantes e o impacto no aumento do crime

 

Bangladeshi-born ex-UK mayor of Enfield, tried to secure visas for 41 family members and friends, reports The Telegraph

 

Councillor Mohammad Amirul Islam, former mayor of Enfield Council in north London, is accused of sending both “official” and “doctored” letters bearing the council’s crest to the British High Commission in Dhaka, urging embassy staff to treat visa applications “favourably”. 

A Bangladeshi-born former Labour mayor abused his mayoral office to try to secure immigration visas to bring 41 family members and friends from Bangladesh to United Kingdom, according to an investigation by The Telegraph.

Councillor Mohammad Amirul Islam, former mayor of Enfield Council in north London, is accused of sending both "official" and "doctored" letters bearing the council's crest to the British High Commission in Dhaka, urging embassy staff to treat visa applications "favourably".

The letters, seen by The Telegraph, reveal how he wrote to embassy staff urging them to "ensure a smooth visa application process" for "good friends" and family to attend his inauguration as mayor in May 2024.The B usiness Standard Google News Keep updated, follow The Business Standard's Google news channel. The Home Office is now investigating Islam, 47, over possible immigration offences.
Letters were sent to embassy staff in Dhaka to ‘ensure a smooth visa application process’ for friends and family of Cllr Islam. A separate 160-page independent report commissioned by the council found he had brought the authority into disrepute by using his position to "advance personal and private interests". Investigators said that Islam had sent some letters even before becoming mayor, with others dating back to his time as deputy mayor.

The letters included passport numbers and dates of birth and offered "full support and endorsement" for friends and relatives to attend his mayoral inauguration. Thirteen letters were prepared through the council's mayoral office, while Mr Islam admitted to personally preparing at least six more. The origins of another 11 remain disputed, though investigators believe they were also sent by him.

Despite 41 invitations being extended, only one Bangladeshi guest from the list attended the ceremony. Council staff reportedly felt "uncomfortable" drafting letters for visa applications, prompting Islam to "doctor" further correspondence to make them appear official. Each letter promised that he would cover all expenses for the visitors, who were expected to stay at his Enfield home.

(Continue) 

PS: The percentage of immigrants from Banglaseh to Portugal is around 120 thousand. For the first time, there are candidates from India, Pakistan and Bangladesh in the lists for the local elections, at October 12th.

 

 

What is the feeling of migrants in Germany, about the country where they live?

 

A cobardia, o anonimato e a sua definição (IV)

 

"O anonimato é o refúgio dos que têm medo da própria sombra."

Quero viver um presente digno”: em Espanha, reformada de 79 anos recebe 2.300€ de pensão e explica por que não chega

 

Uma reformada espanhola de 79 anos explica em televisão porque considera insuficiente um rendimento mensal que muitos invejariam.  A história de Charo López, uma reformada espanhola de 79 anos, voltou a marcar presença nos ecrãs espanhóis. Há uma semana tinha-se tornado viral ao afirmar que os cerca de 2.300 euros que recebe todos os meses não lhe permitem viver com dignidade. A polémica instalou-se e as críticas multiplicaram-se, mas a própria regressou agora ao programa televisivo, Espejo Público, para responder e clarificar a sua posição.

De acordo com o jornal digital espanhol, Noticias Trabajo, Charo é beneficiária de duas pensões: cerca de 900 euros pela reforma e outros 1.400 euros de viuvez, totalizando 2.300 euros mensais. Apesar da soma, a reformada contesta o sistema. “O meu marido descontou uma vida inteira para receber um salário e eu só recebo 52% desse valor. O resto não sei quem fica com ele”, sublinhou em direto. A pensionista garante ainda que a sua pensão foi reduzida em 200 euros devido a um limite que desconhece.

Um presente digno

Perante as críticas de quem vê no seu caso um privilégio face a milhares de idosos com pensões bem mais baixas, Charo foi clara. “Não sou a Doris Day nem a Marilyn Monroe, mas pus a minha imagem a defender um coletivo muito vulnerável”, afirmou. Para ela, a questão não é apenas pessoal. É uma reivindicação sobre o que considera ser um direito. “Os jovens têm futuro, eu só tenho presente. E o que peço é viver um presente digno, porque trabalhei para isso.”

Durante o programa, dois jovens participaram para recordar as dificuldades que enfrentam em Espanha, com salários baixos e precariedade laboral. Não se opõem ao aumento das pensões, mas defendem que os ordenados deveriam crescer no mesmo ritmo. Charo concordou e apelou a que não se alimente um confronto entre gerações. “Eu protejo esta gente porque é o futuro deste país e precisa de um salário digno”, frisou.

Contas que não fecham

o momento de detalhar despesas, a pensionista mostrou-se pragmática. Só em alimentação, produtos de higiene e limpeza, garante gastar cerca de mil euros. A estes juntam-se 300 euros em eletricidade, água e gás, 110 euros de condomínio e cerca de 100 euros para roupa e outras necessidades, perfazendo 1.510 euros de gastos mensais. Charo é proprietária da sua casa, o que lhe permite evitar encargos com renda ou hipoteca. Ainda assim, não esconde o receio de não conseguir fazer face ao inverno. “Não posso estar a pensar se chega o frio e não consigo ligar o aquecimento”, disse no programa. Segundo o Noticias Trabajo, a pensionista voltou a insistir numa questão central: quem descontou uma vida inteira deveria ter direito a receber a totalidade do valor cotizado. Para Charo, qualquer redução representa um corte injusto.

(Continua)

Flotilha de Gaza: em risco de colisão

 

(Observador) A Itália e a Espanha Devem Orientar os Seus Navios de Guerra para Interromperem as Operações de Escolta no Interior do Mar Territorial de Israel. Dois navios de guerra da NATO estão a escoltar uma flotilha em rota de colisão não só com a Marinha Israelense, mas também com os princípios do direito marítimo internacional. 

A "Flotilha Global Sumud" está envolvida num teatro político, desafiando o bloqueio marítimo legal de Israel a Gaza. Enquanto a fragata italiana Alpino e o navio-patrulha espanhol Furor conduzem este comboio de mais de cinquenta embarcações civis em direção ao limite de doze milhas náuticas das águas soberanas de Israel, cruzam a linha entre a assistência humanitária e a cumplicidade num ato ilegal. Isto não é um protesto; é uma provocação com consequências militares. O quadro legal aqui é inequívoco. Um painel do Secretário-Geral das Nações Unidas de 2011, o "Relatório Palmer", afirmou o bloqueio naval a Israel como uma medida de segurança legítima. 

O Manual de San Remo, que rege os conflitos armados no mar, autoriza a intercepção e a captura de embarcações que tentem romper tal bloqueio. No momento em que a flotilha entra no mar territorial Israelense de doze milhas náuticas, a sua passagem deixa de ser "inocente" segundo a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (CNUDM). Ao facilitar esta violação, os navios de guerra europeus tornam-se cúmplices da violação. Os artigos 25.º e 30.º da CNUDM não são sugestões; autorizam um Estado costeiro a utilizar as medidas necessárias para impedir a passagem não inocente e expulsar o navio de guerra infrator. Operacionalmente, a dinâmica dentro das doze milhas náuticas muda decisivamente a favor de Israel. 

A fragata italiana Alpino é um navio de guerra capaz, mas estaria a operar no limite da sua rede de apoio. O navio de guerra espanhol Furor, um navio ligeiramente armado, concebido para tarefas policiais, é um risco num ambiente de alta ameaça, exigindo proteção em vez de a fornecer. Israel, por outro lado, estaria a combater na sua própria zona costeira sob um sistema denso e multicamadas de inteligência fundida de aeronaves de alerta antecipado aerotransportadas G550, corvetas Sa'ar 6 armadas com sistemas de defesa aérea Barak-8 e C-Dome, mísseis antinavio Gabriel V e a ameaça sempre presente de submarinos da classe Dolphin. Um ataque coordenado e multieixo poderia rapidamente sobrecarregar os depósitos de defesa das escoltas. A escada de escalada é curta e íngreme. Começa com avisos de rádio e manobras de bloqueio e progride para ações não cinéticas, como bloqueios de radar de controlo de tiro e bloqueio de comunicações. 

Se a flotilha, encorajada pela sua escolta naval, resistir às ordens de paragem, o comandante Israelense não terá outra alternativa senão impor o bloqueio. Um empenhamento cinético resultaria provavelmente numa missão de destruição num navio europeu, deixando os civis que deveria proteger perigosamente expostos e criando uma crise dentro da NATO. Os proponentes da missão argumentarão que se trata de um ato humanitário para proteger os civis, citando o parecer consultivo do Tribunal Internacional de Justiça, de julho de 2024, para deslegitimar o bloqueio. Este argumento é uma interpretação errada da lei. O Relatório Palmer da ONU de 2011 confirmou especificamente a legalidade do bloqueio, uma conclusão direta que o parecer mais amplo e não vinculativo do Tribunal Internacional de Justiça não substitui. Além disso, o carácter da missão transforma-se de presença humanitária em acção ilegal no momento em que atravessa a linha dos 19 quilómetros. Nesta altura, os escoltas já não são protetores; são participantes de um ato ilícito. 

A alegação de que se trata de uma missão puramente humanitária desmorona-se sob o peso da oferta permanente de Israel de permitir que a flotilha atraque no porto de Ashdod para inspecção e transferência de mercadorias legítimas para Gaza — uma oferta que se soma à rejeição da flotilha a uma proposta mediada pela Itália para descarregar a sua carga em Larnaca, Chipre. Uma missão focada na entrega de ajuda humanitária aceitaria esta opção. A rejeição desta oferta expõe o desejo da flotilha de criar um confronto político e militar no mar. Para resolver a crise, os governos de Itália e Espanha devem instruir os seus navios de guerra para suspenderem todas as operações de escolta dentro do mar territorial de Israel e restringirem a sua missão à observação em águas internacionais. 

Para evitar uma crise no seio da NATO, a Sexta Frota dos EUA deve comunicar em privado aos seus aliados da NATO que não apoiará quaisquer embarcações envolvidas nesta violação ilegal. As Forças de Defesa de Israel, por sua vez, devem continuar a preparar uma resposta disciplinada, dando prioridade a avisos claros e a meios não cinéticos para travar a flotilha, aplicando o bloqueio com a força mínima necessária. O risco aqui não é um único incidente naval, mas o precedente que estabelece. Uma violação bem-sucedida, mesmo simbólica, cria um corredor permanente para os actores malignos, incluindo o Irão e os seus representantes, explorarem sob o pretexto de humanitarismo. A escolha que Roma e Madrid estão a fazer no Mediterrâneo Oriental hoje não se refere apenas a esta flotilha. É uma decisão que reforçará a arquitectura jurídica da segurança marítima ou dará uma vitória estratégica a quem procura desmantelá-la.

A cobardia, o anonimato e a sua definição (III)

 

 

"A voz anónima é apenas o eco da cobardia."

Dois mundos distintos